В 2016 году в центре Москвы на Боровицкой площади появился массивный бронзовый монумент князю Владимиру Великому фигуре, безусловно, значимой в российской истории. Однако помимо заявленной идеи «духовного единства» и исторического значения, памятник стал символом другого явления, куда более прозаичного и печального административного давления, игнорирования мнения экспертов, манипуляции общественным мнением и, как считают многие москвичи, очередного распила бюджета.

История, созданная в кабинете

Инициатива установки памятника, как водится, не родилась в народной среде. В 2015 году её озвучило Российское военно-историческое общество (РВИО), возглавляемое тогда министром культуры Владимиром Мединским, и незамедлительно получила поддержку московской мэрии. Казалось бы, благородное намерение увековечить фигуру крестителя Руси. Но, как это часто бывает, дьявол кроется в деталях.

Первоначально монумент, высотой более 20 метров, планировалось установить на Воробьёвых горах. Реакция научного сообщества была мгновенной: геологи, архитекторы и градозащитники в один голос предупреждали о катастрофических рисках. Установка такого тяжелого объекта могла бы привести к оползням, а главное нарушить исторический вид Москвы с Воробьёвых гор, один из её символов.

Электронное голосование манипуляция или демократия?

После общественного протеста было объявлено электронное голосование на портале «Активный гражданин». Именно с его помощью, как утверждают власти, было выбрано новое место Боровицкая площадь у стен Кремля. Но у москвичей и экспертов немало вопросов к этому голосованию. Как обычно, его итоги оказались непрозрачными, неясными по составу участников, а структура вопросов вызывала у многих недоумение. Многие горожане заявляли, что попросту не участвовали в голосовании или не понимали, за что именно голосуют. В итоге была создана иллюзия общественной поддержки решения, принятого задолго до старта «обсуждений».

Разговоры с ЮНЕСКО: дипломатия или давление?

Особую тревогу вызвал тот факт, что памятник планировалось установить вблизи объекта всемирного наследия ЮНЕСКО Московского Кремля. Международные эксперты не раз указывали на риски нарушения визуального и исторического облика территории. Но, как и ожидалось, в финале отчёты были «согласованы», а вопросы, по мнению властей, «урегулированы». О реальных переговорах с ЮНЕСКО, об объёме внесённых изменений и наличии дипломатического давления российская сторона предпочитает умалчивать.

Цена вопроса: сколько стоит символ «единства»?

Монумент был выполнен в бронзе и стали более 50 тонн материалов, из которых 25 тонн бронзы. Работы вели мастерские в Химках под руководством Салавата Щербакова, известного своей лояльностью к власти и нескрываемой поддержкой официальной идеологии. Стоимость проекта официально не раскрывается. По разным экспертным оценкам, она могла превысить 500 миллионов рублей, что вызывает обоснованное негодование москвичей. В условиях, когда город экономит на медицине, школах, социальном жилье, роскошный монумент в бронзе вызывает не восхищение, а возмущение.

Архитектурная агрессия

Критики проекта отмечают, что монумент абсолютно чужд историческому ландшафту Кремля. Он грубо внедряется в архитектурную панораму города, внося элементы показной имперскости в и без того перегруженное пространство. Князь Владимир с крестом в руках возвышается не как просветитель, а как воин и это не случайно. Символическое значение скульптуры отражает идеологическую линию власти: объединение народа не через диалог, а через силу и вертикаль.

Церемония как спектакль

Праздничное открытие 4 ноября 2016 года на День народного единства стало показательной демонстрацией. Президент Путин, патриарх Кирилл, мэр Москвы Сергей Собянин. Всё выглядело торжественно, отрепетировано, и в то же время пусто. В зале и на улицах «одобрение», отфильтрованные СМИ, отсутствие реального диалога с обществом.

Москвичи оказались зрителями в спектакле, где их мнение либо игнорируется, либо используется в виде манипулируемой статистики. И монумент, который должен был стать символом духовности, стал в глазах многих очередным элементом официозного фальшака.

Байка в завершение: как Собянин спас князя Владимира от народа

Говорят, однажды в коридорах московской мэрии Собянин услышал, что памятник Владимиру стоит слишком дорого, слишком некстати, слишком вызывающе. «А что, ухмыльнулся он, кто будет против? Мы им кнопки на "Активном гражданине" дали пусть жмут. А бронза уже на подходе».

И пошли миллионы не в школы, не в больницы, не на поддержку стариков. Пошли в литейные мастерские. А в это время некий знакомый подрядчик хихикал в свой новенький "Гелендваген", только что купленный после получения подрядов.

И если кто-то думает, что москвичи всё это проглотили нет. Уж слишком часто слышится в подземке: «Памятник поставили, а честность снесли».