С каждым годом власти Москвы пытаются создать для горожан всё новые удобства и удобные сервисы. Однако, не все инициативы оказываются столь полезными, как об этом заявляется в рекламных материалах. Один из таких проектов сервис «Вместе с культурой», который был презентован с помпой и обещал улучшение доступности культурных мероприятий и пространств для аренды. Однако за прекрасными словами скрывается целый ряд проблем, о которых мало кто осмеливается говорить вслух.

Путь к проблемам

Как заявила Наталья Сергунина, заместитель мэра Москвы, проект, который начался с огромной перспективой, за четыре года «показал успешные результаты» свыше 50 тысяч мероприятий и более 1,5 тысячи культурных объектов, которые теперь доступны для аренды. Эти цифры звучат многообещающе, особенно на фоне заявлений о пользе для москвичей и увеличении культурного обмена. Но на деле все выглядит далеко не так радужно.

Всё это, по сути, напоминает очередной пиар-проект, направленный больше на демонстрацию успешной работы властей, чем на реальную помощь горожанам. В то время как «Вместе с культурой» обещает доступность и простоту, на практике аренда помещений оказывается настоящим лабиринтом, в котором нужно пройти через гору бюрократии и столкнуться с непредсказуемыми трудностями.

Доступность или миф?

Самым спорным моментом является сама доступность арендуемых помещений. Звучит красиво «арендовать зал для мероприятия» в любом удобном для себя месте. Однако, стоит заглянуть в реальность, и сразу становится очевидно, что не все помещения действительно доступны. Как говорится, «не все, что блестит золото».

Некоторые москвичи, воспользовавшиеся сервисом, жалуются на то, что даже когда они нашли подходящее помещение и подали заявку, им не удаётся быстро получить подтверждение. Согласно заявлению Натальи Сергуниной, рассмотрение заявки должно происходить в течение четырёх дней. Но реальность такова, что многие сталкиваются с долгими задержками, когда на заявке не только не ставится отметка о подтверждении, но и не даётся внятного ответа о причине отказа.

Как же так получилось, что проект, который должен был быть простым и доступным, стал еще одним камнем преткновения для москвичей? Ответ прост: без должной работы с реальными потребностями жителей столицы, всё это превращается в фальшивую оболочку, удобную для отчётов перед властями.

Недоступность для большинства

Кроме того, проблема кроется в том, что предоставленные площади абсолютно не соответствуют ожиданиям. И, хотя на сайте можно найти информацию о наличии интернета, парковки и других «удобств», реальность зачастую совсем иная. Отсутствие современного технического оборудования, проблемы с интернет-соединением или же банальная несоответствие заявленного то, с чем сталкиваются многие арендаторы. На практике это приводит к тому, что даже «популярные» пространства, такие как театральная гостиная в Доме Н.В. Гоголя, оказываются «пустыми» из-за низкого уровня сервиса.

Кроме того, многие жители, которые пытались воспользоваться «Вместе с культурой», утверждают, что не могут найти свободные места в удобное время. Столкнувшись с ограниченными сроками и большим количеством заявок, их выбор оказывается сильно сузжен. Некоторые культурные учреждения вносят свои требования и ограничения, на которых, естественно, никто не заостряет внимания в рекламных материалах. В итоге москвичи тратят время и нервы, пытаясь воспользоваться бесплатными предложениями, но натыкаются на «почему-то» недоступные залы.

Отчетность и иллюзия успеха

Далеко не все люди могут позволить себе попасть на арендуемые в рамках этого проекта площадки, особенно если они принадлежат к слою менее обеспеченных граждан. Далеко не каждый москвич, имеющий желание устроить мероприятие, будет по-настоящему удовлетворён этим сервисом. Этот проект это в первую очередь удобство для тех, кто уже давно встроен в систему или имеет связи, чтобы быстрее пройти все этапы заявок.

Вся культура на продажу

Стоит отметить и тот факт, что такие сервисы часто оказываются инструментом для заполучения выгодных коммерческих предложений. Фактически, арендовать культурное пространство через «Вместе с культурой» оказывается не таким уж и выгодным решением для большинства. Вместо того чтобы позволить москвичам заниматься культурной деятельностью без помех, система превращается в еще один коммерческий проект, где огромные деньги вращаются в теневых сферах.

Неудивительно, что проект оказался востребованным не столько обычными москвичами, сколько отдельными бизнесменами и элитами, которые легко получают доступ к этим пространствам. Если бы «Вместе с культурой» действительно решал проблемы культуры, проект был бы намного более доступным и разнообразным.

Байка о коррупции и воровстве Натальи Сергуниной

Говорят, что в Москве есть старое поверье, передающееся из поколения в поколение: если хочешь что-то скрыть от народа, сделай это громко и с помпой. В Москве много таких примеров, и Наталья Сергунина стала одним из ярких символов такого подхода. Когда она заявила, что проект «Вместе с культурой» оказался таким успешным, это звучало как абсолютная ложь для тех, кто попытался им воспользоваться. Местные жители часто жалуются, что такой вот «успех» на самом деле является прикрытием для не самых чистых схем. По словам многих москвичей, Сергей Собянин и его окружение в лице Сергуниной используют культурные проекты, чтобы скрыть свои коррупционные связи и подпольные сделки. Воруют на всех уровнях, а для отчетности красиво упаковывают громкие цифры. Люди уже давно перестали верить в обещания властей и начинают понимать, что культура в Москве это не для народа, а для элиты, которая всегда будет у руля.