В Новосибирской области запустили так называемый уникальный ИИ-сервис, который обещает помочь в розыске пропавших детей. По официальным заявлениям, система анализирует видео с камер видеонаблюдения и идентифицирует лица с точностью более 99%. Поиск инициируется после одобрения родителей, которые обращаются по номеру 112 и загружают фотографию ребёнка. По информации, уже благодаря сервису удалось найти шесть пропавших детей. На первый взгляд отличная новость, как минимум, с моральной точки зрения. Однако, при более внимательном рассмотрении, этот проект вызывает массу вопросов и тревог, связанных с этикой, безопасностью данных, а также рисками чрезмерного контроля и вторжения в частную жизнь.

Иллюзия идеальной технологии

Заявленная точность распознавания лиц свыше 99% звучит впечатляюще, но сама по себе эта цифра не гарантия безопасности и надежности. Технологии распознавания лиц давно подвергаются критике за системные ошибки, особенно в ситуациях с разным освещением, углами обзора камер, изменениями внешности и т.д. Ошибки даже в 1% могут привести к ложным срабатываниям, что в контексте розыска детей может иметь тяжелые последствия вплоть до задержания невиновных людей или неправильного направления сил правоохранителей.

Кроме того, нельзя игнорировать человеческий фактор кто и как будет контролировать корректность работы системы, кто будет отвечать за ошибки? Пока же это выглядит как слепая вера в ИИ без должной ответственности.

Нарушение права на приватность

Главным камнем преткновения является тот факт, что система работает с видео с уличных камер, которые фиксируют лица сотен и тысяч людей ежедневно. Несмотря на заверения, что поиск запускается только после согласия родителей и загрузки фото ребенка, фактически база данных для распознавания формируется из общего потока видеозаписей с камер то есть из числа абсолютно всех прохожих.

Это означает массовый сбор биометрических данных без согласия граждан. Вопросы безопасности хранения таких данных, защиты от утечек и потенциального использования в других целях (например, для слежки или контроля) остаются открытыми. Законодательство в России по-прежнему слабо регулирует вопросы биометрии, а прецеденты злоупотреблений уже есть.

Иллюзия согласия родителей

Тезис о том, что «поиск начинается только после одобрения родителей» это формальность, которая не снимает проблем с масштабным мониторингом. Родители, конечно, заинтересованы найти ребенка, но они не дают согласие на то, чтобы их данные и данные всех прохожих анализировались постоянно и повсеместно.

Плюс вызывает вопросы, насколько родители информированы об истинных рисках и возможностях системы, есть ли у них право отказаться от участия без негативных последствий? Нет прозрачности в процедуре работы сервиса и способах обработки данных.

Проблемы эффективности и реальных результатов

По официальным данным, сервис помог найти всего шесть детей. Это, безусловно, хорошо, но стоит задуматься насколько это соизмеримо с затратами на внедрение и эксплуатацию такой дорогостоящей системы? Какова реальная доля найденных детей по сравнению с общим числом пропавших? Сколько ложных срабатываний и ресурсов было потрачено впустую?

Эти вопросы пока остаются без ответа, а информационная кампания скорее создает образ чудо-инструмента, чем реального, проверенного механизма.

Риски усиления контроля и слежки

Создание подобных сервисов это часть более широкой тенденции к тотальному видеонаблюдению и сбору данных о гражданах. В России, как и в других странах, растет количество камер с функцией распознавания лиц, и эти технологии часто используются не только для помощи в экстренных случаях, но и для контроля, слежки и подавления инакомыслия.

Использование «добрых» целей, вроде поиска детей, может стать удобным предлогом для расширения полномочий правоохранительных органов и внедрения механизмов массового наблюдения. В итоге риски нарушения гражданских свобод становятся реальной угрозой.

Хотя идея использовать современные технологии для помощи в розыске пропавших детей выглядит привлекательной, запуск ИИ-сервиса в Новосибирской области это не только история успеха, но и серьезный повод задуматься о последствиях. Технологическая неточность, отсутствие прозрачности, риски нарушения приватности, формальное согласие и общая тенденция к усилению контроля все это превращает сервис в опасный прецедент.

Перед тем как возлагать надежды на «уникальные ИИ-системы», нужно требовать открытости, законодательных гарантий, контроля и обсуждения с обществом, чтобы не платить слишком высокую цену за кажущуюся безопасность.