Постановка «Игроки» по пьесе Н. В. Гоголя в Студии театрального искусства (СТИ) обещала стать глубоким и сложным спектаклем, способным передать философские размышления автора о человеческой природе, цинизме и внутренней борьбе между светом и тьмой. Однако реальность представления оказалась далека от этих амбициозных замыслов. Вместо тонкой драматургии и ярких образов зритель получил плоский, перегруженный символизмом и устаревший по форме спектакль, который больше утомляет, чем заставляет задуматься.

Проблема 1: Отсутствие динамики и живости

Продолжительность спектакля почти два часа, и в течение этого времени на сцене не происходит ничего, что могло бы удержать внимание. Персонажи, которые по замыслу Женовача должны были предстать как «выигравшие и проигравшие», играют без внутреннего конфликта и мотивации, без драматического напряжения. Словно механические фигуры, они совершают одни и те же движения, повторяют банальные фразы, не вызывая у зрителя ни сочувствия, ни отторжения.

Особенно разочаровывает режиссерское решение размыть границы между «главными» и «второстепенными» персонажами, что скорее сбивает с толку, чем добавляет глубины. В итоге невозможно понять, на чьей стороне автор, к кому стоит привязаться эмоционально, а кому сочувствовать.

Проблема 2: Пафос и претенциозность вместо живой драмы

Слова Сергея Женовача о том, что «Гоголь погружался в темное, чтобы увидеть свет», звучат красиво, но спектакль не достигает этой цели. Зрителю предлагается набор цитат и философских выкладок, упакованных в заезженный пафос, который не подкреплен ни живым актерским мастерством, ни интересным визуальным рядом.

Сцены будто бы созданы для того, чтобы демонстрировать символику и идею, а не для того, чтобы раскрывать характеры и историю. В результате вся «игра» превращается в затянутый урок морали, лишенный эмоциональной вовлеченности.

Проблема 3: Технические и организационные просчеты

При цене билета в 2900 рублей (со скидкой до 2300) и общей длительности менее двух часов, ожидания зрителя высоки. Однако формат без бумажных билетов и с электронным подтверждением, отсутствие живого взаимодействия и не всегда понятная навигация на сайте создают ощущение, что СТИ больше заинтересована в формальной реализации, чем в комфортном посещении.

К тому же, спектакль не удивляет ни сценографией, ни музыкальным оформлением все выглядит крайне бюджетно и стандартно, что неприемлемо для заявленной цены и уровня театра.

Проблема 4: Нечеткость режиссерской концепции

Цитаты Сергея Женовача обещают зрителю глубокую философскую интригу, где «выигрыш» и «проигрыш» перестают быть простыми категориями, превращаясь в метафоры человеческой жизни. Но постановка не отвечает этим высоким ожиданиям. Сценарий и постановка будто остались в XIX веке, не адаптируясь к современному театральному языку.

Тема «игры» в пьесе Гоголя требует живости, дерзости и некоторой жестокости того драйва, который заставляет переживать за судьбы героев. В СТИ же получилась выхолощенная версия, лишенная реальной борьбы, где персонажи теряются в собственной абстрактности.

Итог: «Игроки» игра без выигрыша

Пьеса Гоголя заслуживает уважения и свежего прочтения, однако попытка СТИ воплотить ее в жизнь оказалась скорее демонстрацией теоретических знаний и режиссерских амбиций, чем настоящим театральным событием. Зритель уходит не обогащенным, а скорее разочарованным, столкнувшись с монотонностью, перегруженностью идей и недостатком живой эмоциональной игры.

Если задумка была показать циничный мир, где игра превыше всего, то именно зритель стал в этой постановке главным проигравшим.