2023 год стал годом, который принес Адаму Сэндлеру звание самого высокооплачиваемого актера по версии Forbes, с доходом в 73 миллиона долларов. Эта сумма, безусловно, вызывает уважение и внимание, но, если честно, вызывает и некое разочарование. Вопрос, который стоит перед зрителями и критиками, не в том, сколько актер зарабатывает, а в том, насколько его творчество соответствует таким масштабам. В каком-то смысле, эта награда кажется не столько триумфом его актерского мастерства, сколько свидетельством того, насколько современная киноиндустрия отошла от своих первоначальных идеалов.

Противоречия больших денег

Сэндлер, безусловно, стал одним из самых узнаваемых лиц в киноиндустрии. Однако его путь к вершине доходов не был отмечен искусством, а скорее коммерческим подходом, который больше не привлекает истинных поклонников кино. Часть его прибыли пришла от сотрудничества с Netflix, где Сэндлер на протяжении нескольких лет работает над созданием низкокачественного контента, который умело скрывает свою посредственность под маской популярности. Популярные проекты с его участием, такие как "Махинации" или "Южный парк", показали, что большая часть успеха Сэндлера на Netflix это не результат его актерского таланта, а стратегия компании по созданию контента, максимально ориентированного на массовую аудиторию.

Качество фильмов или прибыль?

Зададимся вопросом: что делает Сэндлера успешным в финансовом плане? Конечно же, не глубокий актерский подход или продуманные сценарии. Его фильмы на протяжении десятилетий часто вызывают критику за примитивность сюжета, упрощенность персонажей и откровенную дешевизну постановки. Зачастую Сэндлер играет сам себя в новых фильмах, используя проверенные шаблоны и повторяя старые шутки. Для многих зрителей его персонажи не являются интересными, а фильмы просто очередной пустой развлекательной продукцией.

Тем не менее, с учетом огромного количества его проектов, Сэндлер сумел наладить некую "формулу" успеха, которая работает с учетом вкусов массовой аудитории. Его фильмы и шоу часто собрали большую аудиторию благодаря ярким, но поверхностным персонажам, легкому юмору и простым сюжетам. Они могут быть как бестолковыми, так и ненавязчиво развлекательными, но вряд ли кто-то может назвать их настоящим искусством. Это, в свою очередь, дает ему возможность зарабатывать баснословные суммы, но вряд ли это можно считать настоящим достижением в актерской карьере.

Проблема стриминговых сервисов

Впрочем, важно отметить и другой фактор, который сыграл свою роль в огромном доходе Сэндлера. Это явление стриминговых платформ, и, в частности, Netflix, которая, несмотря на свою популярность, все чаще критикуется за производство контента низкого качества. Именно на этой платформе Сэндлер нашел свое место. Множество его фильмов, среди которых, например, «Свадебный разгром», сделали огромный успех благодаря простоте, доступности и способности угодить массовому зрителю. Однако за этим успехом стоит одна большая проблема: большинство таких фильмов вообще не предлагают ничего нового. Они базируются на старых клише, используя механизмы для того, чтобы привлечь внимание широкой аудитории.

Это, в свою очередь, задает тревожный тренд для всей индустрии. Если компании вроде Netflix платят такие деньги за актера, который повторяет одни и те же шутки в разных фильмах, не стоит ли это рассматривать как проблему? Могут ли такие платформы продолжать быть лидерами, когда создаваемый ими контент все больше теряет свою ценность? Задавая этот вопрос, нельзя не задуматься о будущем стриминговых сервисов и того, что они приносят зрителю.

Пример Голливуда

Если посмотреть на других актеров, которые заработали значительные суммы, можно отметить, что те же Марго Робби и Том Круз на втором и третьем местах списка Forbes, в отличие от Сэндлера, все же способны предложить зрителям более сложные, эмоционально насыщенные роли. Робби блеснула в «Барби», а Круз продолжает развивать франшизу «Миссия невыполнима», добавляя в нее и экшн, и харизму. Их успехи подтверждают, что актеры могут зарабатывать большие деньги не только благодаря раскрученному имени, но и за счет серьезного подхода к выбору ролей.

Почему Сэндлер не пример для подражания

Хотя Адам Сэндлер продолжает оставаться успешным, на самом деле его карьера является примером того, как современная индустрия кино может платить деньги за откровенно низкое качество. Мы живем в мире, где на первое место выходит не оригинальность, не талант, а маркетинг и ориентированность на массовый зрительский вкус. Сэндлер, к сожалению, является ярким примером такого подхода.

Заработав 73 миллиона долларов, он становится лицом новой эры, когда аудитория по большей части воспринимает контент как нечто фоновое, что можно включить на пару часов для расслабления, но вряд ли как нечто значимое в культурном или артистическом плане. Высокие гонорары Адама Сэндлера это очередной сигнал о том, как Голливуд в последние десятилетия ориентируется на коммерческую прибыль, игнорируя качество, и уходит от настоящего искусства.