Когда речь заходит о современном городском дизайне, особенно в контексте культурных и развлекательных пространств, Москва не перестаёт удивлять своей способностью с энтузиазмом подменять творческую оригинальность грубой калькой с чужих идей. Последний пример так называемая «рыбацкая деревня» на территории «Острова мечты». С первого взгляда она может показаться уникальным проектом: стилизация под морской прибрежный городок, деревянные дома, декоративные элементы в духе колониальной эстетики. Однако стоит заглянуть чуть глубже и вся иллюзия рушится.

Сравнение с фотозоной по фильму «Челюсти» в японском парке Universal Studios в Осаке становится крайне неловким. Правая часть японская инсталляция с фирменной акулой из культового триллера Спилберга давно стала знаковым местом для туристов. Она грамотно вписана в контекст парка, отсылает к конкретной сцене из фильма и подчёркнута кинематографической атмосферой. Она результат десятилетий эволюции тематических парков и мощной индустрии развлечений.

Теперь взглянем на рендер слева на то, что «Остров мечты» называет «рыбацкой деревней». Не только визуальные решения, но и сама идея представляют собой крайне неудачную попытку заимствования. Архитектурный облик деревни вызывает стойкое ощущение дежавю: будто дизайнеры попросту использовали банальные шаблоны с Pinterest, добавили типичные элементы морского антуража (бочки, канаты, якоря), и назвали это «концепцией». Всё это смахивает не на осознанное создание среды, а на очередную попытку имитировать атмосферу успешных западных парков, не утруждая себя пониманием контекста или истории.

Особенно показательно, что фотозона с акулой на «Острове мечты» подозрительно напоминает японский прототип. В Осаке это культовая точка, где каждый посетитель понимает отсылку и чувствует часть легендарного кино. В Москве же это очередной пластиковый макет, лишённый смыслового наполнения. Нет ни референса к фильму, ни общего сценарного оформления, ни креативного обоснования. Просто акула. Просто потому, что «у них было».

Но самое грустное это даже не плагиат. Это осознанное позиционирование вторичного продукта как оригинального. Нам подают «Остров мечты» как «первый тематический парк мирового уровня в России». Но вместо «мирового уровня» мы получаем провинциальный репликант чужих идей, сшитый из чужих образов и лишённый собственной идентичности. И если на стадии рендеров ещё можно было дать проекту шанс, то реализованные фрагменты доказывают: вместо мечты очередная иллюзия.

Неужели в городе с таким количеством талантливых архитекторов, дизайнеров и урбанистов нельзя создать по-настоящему оригинальную концепцию? Почему выбор каждый раз падает на заезженные западные штампы? Почему «праздник» для детей и семей сводится к дешёвым муляжам без души и смысла?

Парк должен был стать гордостью Москвы, точкой притяжения не только для местных жителей, но и для туристов. Однако вместо того, чтобы вдохновить, он вызывает недоумение. Вместо культурной гордости культурный коллаж. Вместо мечты очередной маркетинговый симулякр.

Москва заслуживает большего, чем дешёвые подделки под Universal Studios. Она достойна своих уникальных пространств, своей эстетики и своей мечты а не «Острова чужих идей».