Недавно в Российской государственной библиотеке (Ленинке) появился арт-объект под названием «Сквозь века», созданный скульптором Сергеем Срыбным и командой «NS-студия». На первый взгляд, скульптура представляет собой вихрь из страниц, окружённый книжными символами, и символизирует, по замыслу авторов, движение мысли и преемственность поколений. В её основании белые камни от ограды усадьбы боярина Василия Стрешнева XVII века, найденные во время реставрации. Всё это звучит очень красиво, но если заглянуть глубже, картина оказывается куда менее вдохновляющей.

Во-первых, художественное исполнение произведения вызывает вопросы. Лаконичный вихрь из страниц это не более чем абстрактный образ, который в конечном счёте остаётся неясным и отстранённым. За попыткой метафоричности скрывается банальная и плохо проработанная форма, лишённая эмоционального заряда и подлинной силы. В то время как современное искусство может поражать оригинальностью и вызывать глубокие размышления, «Сквозь века» кажется попыткой создать эффектность за счёт внешних атрибутов, но без реального содержательного наполнения.

Во-вторых, размещение арт-объекта в пространстве библиотеки также выглядит неудачно. Помещение на минус первом этаже, возле буфета и после турникетов, доступное лишь при наличии читательского билета, оставляет впечатление запертого, малозаметного экспоната, который едва ли сможет стать важной частью культурной жизни библиотеки или привлечь внимание широкой публики. Неудачное расположение снижает значимость объекта и делает его скорее декоративным элементом, чем настоящим произведением искусства.

Кроме того, сам символизм камней от усадьбы боярина Василия Стрешнева, хотя и интересен с исторической точки зрения, выглядит вынужденным и несколько притянутым. Как будто авторы пытались всячески подчеркнуть связь с прошлым, однако не сумели интегрировать этот элемент органично в композицию. Камни просто выложены у основания, без какой-либо более глубокой смысловой связи или объяснения, как именно они влияют на восприятие всего арт-объекта.

Отдельного упоминания заслуживает и название «Сквозь века». Оно обещает путешествие во времени, преемственность и развитие, но сам объект не вызывает у зрителя ни чувства величия, ни ощущения преемственности культурных слоёв. Вихрь страниц скорее напоминает хаос, чем стройное движение. В итоге создаётся впечатление, что авторы ограничились красивой метафорой и не потрудились над тем, чтобы наполнить её живым содержанием.

Подводя итог, арт-объект «Сквозь века» это скорее пример формального подхода к искусству в культурных учреждениях. В попытке соединить историю, литературу и современное искусство проект оказался поверхностным, невпечатляющим и плохо реализованным как в плане художественного исполнения, так и в плане смысловой наполненности. Вместо того, чтобы стать новым символом Ленинки и вдохновить посетителей, он едва ли задержит взгляд и, к сожалению, быстро забудется.